Por qué Steam Deck y no otra

Al final de la entrada Steam Deck como PC os hice una pequeña introducción con la idea de quitaros el miedo a Linux. Ahora voy a intentar que os llame la atención exponiendo algunas de sus virtudes. Y es que, he de deciros que uno de los motivos principales por los que elegí Steam Deck fue precisamente Linux, un SO que desde que empecé a interesarme por la tecnología se fue ganando mi respeto y mi aprecio. No voy a entrar en demasiados detalles, pero os diré que en mi opinión es más seguro y tiene mejor rendimiento.

• Más seguro porque, para empezar , tiene poca cuota de mercado y a los maleantes no les interesa generar virus para este SO y aunque lo hiciesen, Linux no permitiría que se ejecutase nada raro sin el consentimiento expreso de administrador.

Para que os hagáis una idea, imaginemos que introducimos un archivo malicioso en nuestro PC: En Linux tendrías que entrar al terminal, buscar el archivo (que tú no reconoces porque no has descargado o copiado) y escribir algo así como soy el admin, esta es mi contraseña, quiero que este archivo sea ejecutable y quiero que lo ejecutes. En cambio, en Windows yo he llegado a ver como le entraba un archivo, si tenías una opción marcada (autorun) se ejecutaba solo y, si eras admin, el sistema entendía que lo habías ejecutado tú y ni preguntaba la contraseña. Me alegra decir que Windows ha corregido algunas de esas cosas, pero ejemplifica bastante el absurdo.

• Mejor rendimiento porque Linux consume menos recursos y con el tiempo no se degrada tanto como lo hace Windows. 

Os pongo en situación real con un PC que tuve: Le instalo Windows, en el primer arranque sin abrir nada ni haber instalado nada, el SO se está comiendo alrededor de 4 GB de RAM. Con el tiempo después de instalar y borrar cosas noto que va cada vez más lento y tengo un montón de librerías ocupando espacio (Microsoft Visual C++ redistributable de cada año) que igual ya ni se están utilizando en mis aplicaciones. Conclusión, formateaba el PC cada 1-2 años. Le instalo Linux, en mi caso Ubuntu que ni siquiera es de los más livianos, en el primer arranque el SO se come poco más de 1 GB de RAM. Con el tiempo instalo y borro cosas y no noto la degradación que tiene Windows porque Linux tiene procesos que borran las librerías que se van a dejar de usar cuando desinstalas cualquier cosa. Conclusión, yo solo he formateado Linux cuando he ido a actualizar a otra versión de SO (cada 4 años) y ha sido por “tenerlo más limpio”.

 

He de apuntar que el uso de RAM implica que hay muchos procesos, o procesos muy pesados, corriendo y esto deriva en consumo de batería, algo que en una consola portátil es muy importante.

Ya hemos visto que en igualdad de condiciones (hardware) Linux aprovecha mejor los recursos, pero el mercado es muy amplio y existen opciones más potentes que Steam Deck, algunas de ellas muy interesantes; Por ejemplo la ASUS Rog Ally permite conectar un módulo externo para dar aún más potencia a la máquina (claro que esto sale por una pasta), sin embargo, este es un caso especial que no vamos a tener en cuenta para no hacer la entrada demasiado larga.

 

Me vi muchos vídeos y análisis antes de decidirme, y sí, la más potente del mercado pateaba en benchmarks a la Steam Deck, pero a la hora de la verdad en el juego había entre 5 y 25 FPS de diferencia dependiendo del juego y modo de rendimiento. No obstante, conseguían esa diferencia de FPS a cambio de un consumo desmesurado de la batería. Según cifras oficiales Asus estima entre 2-8 horas mientras que la de Valve 3-12 horas. Sin embargo, a la hora de la verdad, en juegos potentes Asus a penas aguanta 1 hora mientras que Steam Deck se acerca a las 3 horas. Pero es que si nos vamos a juegos más livianos, Asus llega a las 2 horas con la lengua fuera incluso en el modo performance, mientras que Steam Deck sin modificarla llega tranquilamente a las 5. Además, si modificas los parámetros de energía, que es lo que yo hago con juegos ligeros, puedes llegar a las 12 horas que promete.  Tengamos en cuenta que estos valores se han recogido al principio de vida de las máquinas, y recordemos que hemos dicho que Windows tiende a rendir peor y peor con el paso del tiempo…

 

Con estos puntos sobre la mesa me dije, ¿me voy a gastar más pasta en un dispositivo de otra marca para que al principio me vaya igual o un poco mejor que la Steam Deck, pero que a los meses ya esté dando problemas? Pues claro que no. Entendiendo por problemas que los FPS irán a menos y la duración de la batería, que si ya era escasa en un principio, no me quiero imaginar tras un año de uso. Prefiero gastarme menos en la Steam Deck, que aunque no sea tan potente, va a mantener mejor el rendimiento a lo largo del tiempo.

 

Dejando Linux a un lado, se ve que Valve se ha currado un SO para una consola portátil mientras que otras marcas han metido Windows a una pantalla con botones a los lados y encima de eso han hecho una pequeña interfaz que te facilite el acceso a los juegos. Eso se nota y ha sido uno de los motivos de peso que me decantaron por la Steam Deck. Porque cuando vas a jugar no necesitas ciertos procesos en segundo plano revisando, por ejemplo, si tienes conectada una impresora (cosa que hace Windows). Steam Deck cuando estás en modo consola arranca ciertos procesos y cuando pasas a modo escritorio apaga y arranca con otros. Esto para mí es un funcionamiento correcto.